Главная     
 
Главная
Мошенничество
Страхование памятников
Договор добров. страхования
Заявление для ФЛ
Противодействие мошенничеству
Система работ по мошенничеству
Признаки мошенничества
Предложение о сотрудничестве
Страхование мебели
Страхование имущества предпр.
Памятка действий при ДТП
Памятка документы ОСАГО
Памятка по ПВУ

 

Страхование - информационный сайт

 

Теория Налога Как Страховой Премии

02.10.2013 | 18:17:54 | Карта сайта

Теория Налога Как Страховой Премии

Теория Налога Как Страховой Премии - В связи с этим возникает вопрос о праве арендатора на страхование арендованного имущества в свою пользу по рискам повреждения в качестве страхового интересанта. Если руководствоваться соображениями Высшего Арбитражного Суда РФ о том что у собственника всегда имеется интерес то соответственно возможность наличия страхового интереса у других лиц кроме собственника исключается в том числе и тогда когда собственник в силу закона или договора риск гибели или повреждения имущества возлагает на другое лицо.

Статья 930 ГК РФ указывает на обязательность наличия страхового интереса при заключении договора страхования либо у страхователя либо у выгодоприобретателя то есть у одного из указанных лиц. Иначе говоря следуя буквальному толкованию нормы закона можно сделать вывод о том что двух интересантов в договоре страхования быть не может. Кроме того законодатель определяет что страховой интерес должен быть основан на законе ином правовом акте или договоре. В рассматриваемом случае по условиям договора страхования страховым интересантом был обозначен собственник автомобиля но не арендатор даже при том что расходы по ремонту автомобиля по условиям договора аренды были возложены на арендатора.

Страховая Премия Устанавливается - Иначе говоря расходы (убыток) по риску повреждения (п.2. ст.929 ГК РФ) в соответствии с договором аренды (основание интереса) должен был понести арендатор. Несмотря на это Высший Арбитражный Суд РФ установил что страховой интерес может быть только у собственника имущества.

При этом Высший Арбитражный Суд РФ не исследовал и оставил без внимания и рассмотрения вопрос о том что в рассматриваемом случае по условиям договоров аренды в случае повреждения арендованного имущества собственник имущества никаких убытков связанных с восстановлением поврежденного арендованного имущества не претерпевает до тех пор пока это бремя лежит на арендаторе по условиям договора аренды. Соответственно в этой части убыток в виде расходов на ремонт должен понести арендатор. А убыток как следует из смысла ст.929 ГК РФ - это обратная сторона страхового интереса который в данном случае собственником возложен на арендатора. Возможно при определении по данному случаю страхового интересанта целесообразно рассматривать вопрос о допустимости двух интересантов но только по разным рискам.

Страховая Премия Определяется Путем Умножения - А именно по риску гибели или утраты имущества интересантом вполне может выступать только собственник а по рискам повреждения имущества - лица владеющие этим имуществом на ограниченном вещном праве а именно аренде лизинге залоге хранении и т.д. Это можно обосновать только теми случаями когда собственник возлагает на указанных выше лиц бремя по риску случайного повреждения имущества снимая тем самым данное бремя с себя на период действия соответствующего договора об ограниченном вещном праве.

Еще одна ситуация когда суд признал что договор страхования имущества может быть заключен в пользу лица имеющего в сохранении этого имущества интерес основанный на договоре безвозмездного пользования имуществом. Страхователь застраховавший автомобиль от угона в свою пользу обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Возражая против иска страховщик ссылался на то что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользования. Риск утраты автомобиля несет его собственник.

Порядок Расчета Страховой Премии - Угон автомобиля затрагивает интересы собственника а не страхователя поэтому последний не мог страховать автомобиль от угона в свою пользу. Договор страхования недействителен (пункт 2 ст.930 ГК РФ). Суд первой инстанции согласился с доводами страховщика и в иске отказал поскольку убытки возникли у собственника следовательно угоном затрагиваются права и интересы последнего а не истца. Убытки страхователя обусловлены тем что по договору ссуды он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества.

Такие убытки не подлежат возмещению по договору страхования имущества так как в соответствии со статьями 929 932 ГК РФ интерес связанный с возможной ответственностью страхователя за нарушение договора (риск ответственности по договору) страхуется по договору страхования риска гражданской ответственности. Собственные убытки страхователя возникшие вследствие невозможности использовать имущество по назначению могли быть возмещены при наличии договора страхования предпринимательского риска. Суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск по следующим основаниям. Страхователь получил автомобиль в пользование как ссудополучатель и согласно п.1 ст.689 ГК РФ должен вернуть полученную вещь с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Заработанная Страховая Премия - Ссудополучатель заинтересован в сохранности автомобиля для последующего возврата. Данный риск мог быть застрахован в качестве риска ответственности по договору. Вместе с тем ссудополучатель заинтересован в сохранении имущества для себя.

Такой интерес состоит в выгоде которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество. Этот интерес ссудополучателя позволяет допустить возможность страхования им имущества в свою пользу. Соответствующий интерес ссудополучателя основан на договоре ссуды заключенном с его собственником. Поэтому ссудополучатель вправе в силу ст.930 ГК РФ застраховать полученный по договору автомобиль на случай его угона в свою пользу и при наступлении страхового случая получить страховое возмещение в пределах тех убытков которые он как наниматель понес в связи с невозможностью использовать автомобиль.

Страхование Здоровья И Жизни - В данном случае автомобиль не был застрахован на полную стоимость оценка риска и характера застрахованного интереса производилась страховщиком при заключении договора. С учетом этого оснований для признания договора страхования недействительным не имелось.

Поскольку размер причиненных истцу убытков подтверждался материалами дела исковые требования были удовлетворены. Высшим Арбитражным Судом РФ было установлено что если лицо владеет имуществом на основании договора безвозмездного пользования (ссуды) то это лицо также наряду с собственником может обладать страховым интересом. Однако данный интерес обусловлен не сохранением имущества а возможностью извлечения выгоды от использования этого имущества. В принципе подобная трактовка соответствует элементу конструкции ст.15 ГК РФ - убыток в форме неполученного дохода.

Похожая информация:

strahdoc.ru - страхование, договор страхования, правила страхования от несчастных случаев, имущественное страхование и его виды, основные субъекты страхования, всеобщая классификация страхования.

Заработанная Страховая Премия, Страхование Здоровья И Жизни - В выводах судебных инстанций прослеживаются разные точки зрения по определению страхового интереса в рассматриваемом случае. Первая судебная инстанция характеризует страховой интерес с убытками в виде реального ущерба (утрата или повреждение имущества). Другие судебные инстанции в том числе и Высший Арбитражный Суд РФ страховой интерес связывают с выгодой которую ссудополучатель имеет от предотвращения убытков которые он несет в случае невозможности использовать застрахованное имущество. Иначе говоря в данном случае страховой интерес увязывается с другим признаком убытка - неполученным доходом (упущенной выгодой) что соответствует страхованию предпринимательского риска.

В ст.929 ГК РФ определено что страхованием покрываются два вида убытка: убыток непосредственно в застрахованном имуществе и убыток связанный с иными имущественными интересами страхователя. В рассматриваемом судами случае речь идет о страховании имущества автомобиля то есть об имущественном интересе связанном с риском угона (утраты) недостачи или повреждения автомобиля (п.2 ст.929 ГК РФ). Следовательно цель страхования заключалась в покрытии убытка возникшего непосредственно в застрахованном имуществе в виде реального ущерба. Однако апелляционная инстанция и Высший Арбитражный Суд РФ посчитали что объектом страхования является страховой интерес связанный с иным имущественным интересом страхователя а именное неполученным доходом (упущенной выгодой) что собственно не соответствует объекту страхования по условиям страхования в рассматриваемом случае.

Мошенничество в страховом бизнесе.

Определение термина "Мошенничество". Чем обусловлено мошенничество. Основные направления незаконных действий мошенников. Основные требования к работе страхового агента по предупреждению страхового мошенничества, а также при подготовке и заключении договора страхования. Причины и признаки совершения мошенничества в сфере имущественного страхования.

Особенности страхования памятников.

Особенности страхования памятников. Что попадает под определение "Памятники". Страховые риски. Условия страхования. Условия принятия памятников на страхование.

Пример договора добровольного страхования.

за основу взят договор ОАО «Военно-страховая компания».

1.Предмет Договора страхования.
2.Страховой случай
3.Страховая сумма, страховая премия, порядок расчетов
4.Общие исключения
5.Права и обязанности Сторон
6.Порядок определения размера вреда и порядок выплаты страхового возмещения
7.Порядок разрешения споров
8.Срок действия Договора страхования
9.Приложения
10.Адреса и реквизиты сторон

Заявление для ФЛ

Заявление на добровольное страхование гражданской ответственности

Противодействие страховому мошенничеству.

Методические рекомендации по предупреждению фактов страхового мошенничества при работе с бланками строгой отчетности.

Система работы по противодействию страховому мошенничеству.

С приведением реальных случаев мошенничества

Типовые признаки мошенничества.

Перечень типовых признаков страхового мошенничества по видам страхования.

Письмо. Предложение о сотрудничестве.

Пример письма с предложением о сотрудничестве с приложениями.

Страхование мебели.

Правила страхования имущества предприятий (организаций и учреждений) всех организационно-правовых форм

Памятка действий при ДТП

Первоочередные действия. Памятка продавцу «Процесс выплаты». Упрощенное оформление мелких ДТП. Порядок определения размера ущерба имуществу.

Памятка Документы ОСАГО

Документы, необходимые при заключении договора ОСАГО.

Памятка о прямом возмещении убытков (ПВУ)

Условия необходимые для того чтобы воспользоваться правом на ПВУ. Оформление документов ДТП без сотрудников ГИБДД. Сумма страхового возмещения


Copyright © 2013 All right reserved